<div dir="ltr"><div><div>Dear UCR social science community,</div><div><br></div><div>This is a reminder for the lunch talk tomorrow, the final lunch talk of this quarter, by<b> Amy Kroska</b><span class="gmail-Apple-converted-space"> </span>and her coauthor<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span><b>Tony Roberts</b><span class="gmail-Apple-converted-space"> </span>(joining remotely) on a project titled "Affective Sentiments and Voting Behavior in the 2024 Presidential Election." We hope to see many of you there!</div><div><br></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Date and Time</b>: June 11 (Thu), from 1pm to 2pm</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Location</b>: INTS 1113 or<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span><a href="https://ucr.zoom.us/j/8748933256" target="_blank">via zoom</a></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Speaker</b>: Amy Kroska (Professor of Sociology) and<span class="gmail-Apple-converted-space"> </span><a href="https://www.libarts.colostate.edu/people/arobe003/" target="_blank">Tony Roberts</a><span class="gmail-Apple-converted-space"> </span>(Associate Professor of Sociology at Colorado State University)</font></div><div><br></div></div><div>Social Sciences Lab</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_mq8ka1ri0" alt="SSL Lunch Talk_Kroska_June11.png" width="407" height="542"><br></div><div><div><b>Title</b>: "Affective Sentiments and Voting Behavior in the 2024 Presidential Election."</div><b>Abstract: </b>The 2024 presidential election revealed an important puzzle in American politics, with<br>sociodemographic voting patterns shifting even as partisan polarization intensified. Building on<br>research showing that Americans’ interpersonal networks have become segregated by education,<br>income, race, and religiosity, we argue that these divisions provide the micro foundations for<br>divergent political sentiment along three dimensions of meaning: evaluation, potency, and<br>activity (EPA). More specifically, we propose that this divergence in sentiments toward political<br>roles and candidates may explain variation in recent voting behavior by shaping whether voters<br>perceive candidates as affectively suited for political roles. Drawing a Prolific quota sample of<br>U.S. citizens collected between October 8th and October 21st of 2024, we examine the Euclidean<br>distance between the EPA ratings of “a president” and the two major presidential candidates<br>(Kamala Harris and Donald Trump) in the 2024 election to explain the voting intentions of eight<br>social groups based on religious affiliation, race, education, age, gender, income, party<br>affiliation, and marital status. We find that the Trump-President EPA distance partially mediates<br>the voting intentions of Protestants, non-Hispanic White respondents, Republicans, older<br>respondents, and married respondents, while the Harris-President EPA distance partially<br>mediates the voting intentions of non-Hispanic White respondents and Republicans. These<br>patterns hold net of respondents’ political ideology, partisan identity, and state-level voting in<br>2020. Together, these patterns suggest that contemporary voting patterns are partly determined<br>by perceptions of whether candidates affectively fit political roles.<div class="gmail-yj6qo"></div><br class="gmail-Apple-interchange-newline"></div></div>