<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>I just wanted to share that the Social Science Lab talk tomorrow is by Amy Kroska (our Watkins Hall mate) who is presenting on "Affective Sentiments and Voting Behavior in the 2024 Presidential Election" so many of you might be interested in attending.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Jenn<br><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Social Sciences Laboratory</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:ssl@ucr.edu">ssl@ucr.edu</a>></span><br>Date: Wed, Jun 10, 2026 at 2:10 PM<br>Subject: Reminder: Final SSL Lunch Talk of the Quarter: Amy Kroska (Sociology), June 11, 1-2pm @INTS1113<br>To: <br>Cc: Jennifer Merolla <<a href="mailto:merolla@ucr.edu">merolla@ucr.edu</a>>, Amy Kroska <<a href="mailto:amy.kroska@ucr.edu">amy.kroska@ucr.edu</a>>, Roberts,Anthony <<a href="mailto:Tony.Roberts@colostate.edu">Tony.Roberts@colostate.edu</a>>, Julie Salgado <<a href="mailto:julief@ucr.edu">julief@ucr.edu</a>>, Kathy Hitchens <<a href="mailto:khitchen@ucr.edu">khitchen@ucr.edu</a>>, Jennifer Hamilton <<a href="mailto:jhamilto@ucr.edu">jhamilto@ucr.edu</a>><br></div><br><br><div dir="ltr"><div><div>Dear UCR social science community,</div><div><br></div><div>This is a reminder for the lunch talk tomorrow, the final lunch talk of this quarter, by<b> Amy Kroska</b><span> </span>and her coauthor<span> </span><b>Tony Roberts</b><span> </span>(joining remotely) on a project titled "Affective Sentiments and Voting Behavior in the 2024 Presidential Election." We hope to see many of you there!</div><div><br></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Date and Time</b>: June 11 (Thu), from 1pm to 2pm</font></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Location</b>: INTS 1113 or<span> </span><a href="https://ucr.zoom.us/j/8748933256" target="_blank">via zoom</a></font></div><div><font face="arial, sans-serif"><b>Speaker</b>: Amy Kroska (Professor of Sociology) and<span> </span><a href="https://www.libarts.colostate.edu/people/arobe003/" target="_blank">Tony Roberts</a><span> </span>(Associate Professor of Sociology at Colorado State University)</font></div><div><br></div></div><div>Social Sciences Lab</div><div><br></div><div><img src="cid:ii_mq8ka1ri0" alt="SSL Lunch Talk_Kroska_June11.png" width="407" height="542"><br></div><div><div><b>Title</b>: "Affective Sentiments and Voting Behavior in the 2024 Presidential Election."</div><b>Abstract: </b>The 2024 presidential election revealed an important puzzle in American politics, with<br>sociodemographic voting patterns shifting even as partisan polarization intensified. Building on<br>research showing that Americans’ interpersonal networks have become segregated by education,<br>income, race, and religiosity, we argue that these divisions provide the micro foundations for<br>divergent political sentiment along three dimensions of meaning: evaluation, potency, and<br>activity (EPA). More specifically, we propose that this divergence in sentiments toward political<br>roles and candidates may explain variation in recent voting behavior by shaping whether voters<br>perceive candidates as affectively suited for political roles. Drawing a Prolific quota sample of<br>U.S. citizens collected between October 8th and October 21st of 2024, we examine the Euclidean<br>distance between the EPA ratings of “a president” and the two major presidential candidates<br>(Kamala Harris and Donald Trump) in the 2024 election to explain the voting intentions of eight<br>social groups based on religious affiliation, race, education, age, gender, income, party<br>affiliation, and marital status. We find that the Trump-President EPA distance partially mediates<br>the voting intentions of Protestants, non-Hispanic White respondents, Republicans, older<br>respondents, and married respondents, while the Harris-President EPA distance partially<br>mediates the voting intentions of non-Hispanic White respondents and Republicans. These<br>patterns hold net of respondents’ political ideology, partisan identity, and state-level voting in<br>2020. Together, these patterns suggest that contemporary voting patterns are partly determined<br>by perceptions of whether candidates affectively fit political roles.<div></div><br></div></div>
</div></div></div>