<div dir="ltr">Hi Everyone,<div><br></div><div>Next talk (Tuesday Feb 6th) will be given by Alexandros -- please see details below.</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Emiliano<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br></div></div></div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">---------- Forwarded message ---------<br>From: <strong class="gmail_sendername" dir="auto">Efstratiou, Alexandros</strong> <span dir="auto"><<a href="mailto:alexandros.efstratiou.20@ucl.ac.uk">alexandros.efstratiou.20@ucl.ac.uk</a>></span><br>Date: Thu, Feb 1, 2024 at 4:35 AM<br>Subject: LOGOS talk title and abstract<br>To: Emiliano De Cristofaro <<a href="mailto:emilianodc@cs.ucr.edu">emilianodc@cs.ucr.edu</a>><br></div><br><div class="msg-5634580027273856585"><div dir="ltr">
<p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><span style="font-family:Aptos,Aptos_EmbeddedFont,Aptos_MSFontService,Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><b>Title:
</b>Uncovering a false consensus in public Twitter discussions of COVID-19 science</span></p>
<div style="font-family:Aptos,Aptos_EmbeddedFont,Aptos_MSFontService,Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)">
<br>
</div>
<p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><span style="font-family:Aptos,Aptos_EmbeddedFont,Aptos_MSFontService,Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><b>Abstract:</b> Misinformation during the
 COVID-19 pandemic was rife and was marked by a lack of trust towards official guidance and health institutions. As a result, many people engaged in potentially harmful behaviors like opposing vaccinations and masks, often invoking “science” that ostensibly
 supported such views. In this talk, I will discuss these public perceptions of science. We obtain scientific papers on COVID-19 in medical and biological fields and use them to approximate true scientific consensus on several COVID-19 issues. We then examine
 mentions of these papers on the Twitter platform, finding that anti-consensus posts and users are vastly over-represented relative to pro-consensus ones. Moreover, scientific papers that are capable of supporting anti-consensus views receive substantially
 more attention and engagement on Twitter. In a qualitative examination of scientific discussions, we find that anti-consensus users often misrepresent the papers they discuss, for example by cherry-picking findings or attacking scientists’ integrity. This
 has important implications for the creation of long-lasting narratives around the pandemic.</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"><span style="font-family:Aptos,Aptos_EmbeddedFont,Aptos_MSFontService,Calibri,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><br>
</span></p>
<p style="margin-top:0px;margin-bottom:0px"></p><div id="m_7531937060119137959Signature"><div style="font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:12pt;color:rgb(0,0,0)"><br>
</div>
</div>
</div>

</div></div></div></div>